VVD Standpunt Marine Hospitaal, korte versie, wat is er nu gebeurd?

Voor iedereen die zich niet wil verdiepen in juridische zaken, hier in weinig woorden de hoofdlijn.

In het verleden zijn fouten gemaakt in de aanloop tot de onlangs verleende bouwvergunning voor het Marine Hospitaal project.

Maar deze fouten zijn (de samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente en BAM verlangt dat BAM zich moet houden aan het bouwvolume van het bestemmingsplan en tegelijkertijd meer bouwvolume op basis van een zogenaamd Masterplan moet realiseren), hoe raar dat nu ook klinkt, destijds, te goeder trouw gemaakt. Partijen hebben deze vaak met open ogen gemaakt, ook die partijen, die nu opeens tegen zijn hadden op het punt van voornoemde discrepantie geen opmerkingen. 10-tallen vragen zijn in 2005 gesteld over de samenwerkingsovereenkomst maar geen enkele over het bouwvolume in relatie tot het bestemmingsplan.

Bewoners van Bloemendaal hebben ons aangesproken op het feit dat ze graag als oudere willen verhuizen naar een appartement op het MH terrein, en waarom dit project maar niet gebouwd gaat worden. Ouders van licht verstandelijk gehandicapte kinderen die zelfstandig zouden kunnen wonen op het MH (Stichting Dolfijn), vragen het zelfde.

Om deze slepende kwestie tot een einde te brengen heeft B&W van Bloemendaal besloten een bouwvergunning te verlenen. Hieraan voorafgaande zijn op verzoek van de VVD verschillende wijzigingen in het bouwplan aangebracht. Via een vrijstellingsprocedure zijn de resterende verschillen binnen het bestemmingsplan gebracht. Deze handelswijze is geheel in overeenstemming met de mogelijkheden van de Wet Ruimtelijke Ordening. Dit besluit werd door de coalitiepartijen VVD, CDA en PvdA plus Groen Links gesteund.

Was dit niet gebeurd en de vergunning afgekeurd, dan dreigde opnieuw lang uitstel en een zeer forse claim van de projectontwikkelaar, die de gemeente zou betichten van contractbreuk. De BAM had immers over de jaren steeds braaf gedaan wat de raad wenste en zijn plannen aangepast. De claim zou liggen tussen de 5 en 15 miljoen.

De kwestie is nu onder de bestuursrechter. De eisers verlangen vernietiging van de bouw- en kapvergunning. Daarmee zouden we weer geheel bij af zijn. De rechter moet toetsen of de gevolgde procedure en het besluit van de gemeente juist dan wel niet juist waren. De uitspraak wordt nog dit jaar verwacht.

Mocht de rechter de klagers in het gelijk stellen, dan heeft de gemeente in ieder geval geen schade claim te verwachten, die ook de burgers veel geld zou hebben gekost: ongeveer een verdubbeling van de OZB voor a.s. 4 jaar.

Stelt de rechter de klagers in het ongelijk, dan gaat de bouw van 85 woningen op het terrein van het voormalige Marine Hospitaalterrein starten en is het alleen spijtig dat diverse handreikingen door de betrokkenen niet zijn opgepakt.

(Gedeeltelijk) overgenomen uit: Peter Boeijink (13-11-2008). Oorspronkelijke auteur: R. de Neree

 

Gepubliceerd op:

13 nov 2008