21/1/2008: actuele stand van zaken Marine Hospitaalterrein

 Actuele stand van zaken Marine Hospitaalterrein

 De VVD betreurt het dat het proces om te komen tot invulling van het gebied van het voormalige Marine Hospitaalterrein zo lang en zo moeizaam verloopt. Het wordt tijd tot een afronding te komen. Maar wel een die verantwoord is en op voldoende draagvlak kan bogen.

De raad heeft jaren geleden een bestemmingsplan vastgesteld en daarna democratisch gekozen voor een ontwerp dat door de BAM is ingebracht. Gebleken is dat veel mensen het ontwerp mooi vinden, maar dat daar ook anders over wordt gedacht. Zo gaat dat zo vaak met een vraag over wat mooi en lelijk is. Gelukkig gaat het de vereniging Marinehospitaalterrein ondertussen daar ook niet meer om. Voor de VVD fractie is het gekozen ontwerp ook een gegeven.

Datzelfde geldt ook voor het bestemmingsplan. Dat is een kader dat door de raad is gesteld en waar het college als uitvoerend orgaan zich in principe aan te houden heeft. We zijn de vereniging Marinehospitaalterrein veel dank verschuldigd voor de inspanningen die ze zich hebben getroost te wijzen op gemaakte procedure fouten en mogelijke afwijkingen van het bestemmingsplan. Als gemeente willen we graag gebruik maken van de expertise van onze inwoners, daar moet zorgvuldig gebruik van worden gemaakt.

De situatie die nu is ontstaan komt er op neer dat het college van mening is dat het door de BAM ingediende bouwplan in overeenstemming is met het bestemmingsplan, terwijl de verenigingmarinehospitaalterrein vindt dat er in het geval van 26 van de 38 normen van wordt afgeweken.

Wat is nu de positie van de VVD in dit proces?

Toen zich circa 2 jaar geleden voor het eerst openbaarde dat er een verschil van opvatting ontstond tussen omwoners van het Marine Hospitaalterrein, die zich later verenigde in de vereniging marinehospitaalterrein, heeft de VVD bepleit extra tijd in te ruimen voor een dialoog tussen deze inwoners en het college om nader tot elkaar te komen. Dat is gebeurd, helaas zonder noemenswaardige resultaten. Aan het begin van de nieuwe raadsperiode heeft er een wijziging plaatsgevonden in de behandelende wethouder: de projectverantwoordelijkheid ging over van wethouder Bruins Slot naar wethouder Heerze.

De bedoeling hiervan was dat het bouwplan bij de start van een nieuw college met een frisse en onafhankelijk blik tegemoet zou worden getreden. Toen uiteindelijk bleek dat het verschil van mening tussen vereniging en college bleef bestaan, heeft de VVD bepleit dat er een onderzoek zou worden ingesteld door een externe deskundige, dat antwoord geeft op de vraag of en in welke mate er nu sprake is van een overschrijding van het bestemmingsplan op hoofdpunten. Ook was de VVD de mening toegedaan dat het ongewenst was dat het college inhoud zou geven aan het voornemen nog deze maand de bouwvergunning te verlenen, zonder dat de resultaten van het ondertussen door wethouder Heerze toegezegde onderzoek bekend zouden zijn en daarover in de raad een debat had plaatsgevonden. We weten nu sinds kort dat de wethouder het verlenen van de bouwvergunning heeft uitgesteld tot na dit debat.

Ondanks dat de VVD voorstander is van een zo spoedig mogelijke start van de bouw, is de VVD ook voorstander van een maximaal draagvlak. Of dat draagvlak er uiteindelijk is, moet blijken uit het debat over het externe onderzoek in de raad.

Tames Kokke

Fractievoorzitter VVD Bloemendaal

 (Gedeeltelijk) overgenomen uit: Peter Boeijink (21-1-2008). Oorspronkelijke auteur: Tames Kokke

 

Gepubliceerd op:

21 jan 2008